Escribí en el blog de la Plataforma, hace ya un poco más de un mes, un post en el cual contaba lo grandiosa que había sido la experiencia colectiva de generar una (en realidad como 30) propuestas para un conocido servicio público.
En esa oportunidad, incluso llegó Rodrigo Calcagni en medio de la formulación, y nos dimos una pausa para tener una muy buena conversación acerca de lo que estabamos haciendo, del sentido de trabajar en Desarrollo y de las instituciones y las conversaciones que no se tienen o no se pueden tener por los miedos que gatilla la posibilidad de mostrarse "transparentemente".
Ese día a modo de anécdota, contábamos que habíamos gastado más de 30 resmas, muchísimos toners, 60 carpetas, y una cantidad enorme de horas/persona en dicha formulación. Eso incluso sabiendo, que era muy probable no ganar muchos proyectos, por que el jurado que sanciona "reparte" según misteriosos y poco transparentes criterios (claro amparados por las bases respectivas).
El tema es que finalmente los resultados fueron bastante rascas, nos adjudicamos un par de proyectos y no nos adjudicamos aquellos en los que tenemos mayor experiencia y mejores resultados... entonces me puse a averiguar que había sucedido.
En ese contexto, pedí a la institución que me oficiara los resultados de la evaluaciones de las propuestas que había presentado, y los puntajes con que habíamos llegado a la mesa del jurado. Esto hace ya 15 días sin recibir aún una respuesta.
Por mi parte seguí averiguando, hasta llegar a la evaluación respectiva, encontrándome que en las 11 propuestas que más nos interesaban, en una nos faltó un papel quedando fuera (... aprendizaje... rechequear) y en las otras 10, en 8 teníamos el mejor puntaje de la evaluación (9,4 app. de 10 puntos en promedio) y en las otras dos el segundo lugar.... y NO NOS ADJUDICARON NINGUNA!!!.
Explicaciones al respecto???... "el jurado decidió repartir" (pero en la repartija no nos tocó), "el jurado puede elegir a cualquiera que sea "elegible" (pero no posee criterios técnicos como para discernir cual consultora es mejor que otra, por lo que no argumenta por que elige una y no otra, ya qie no conoce las experiencias, las consultoras ni las propuestas... entonces si elige a uno que no es el primero, lo hace al tufo).
En este escenario, se abrió una conversación poderosa en nuestro equipo, que es durante el próximo año, ir minimizando nuestra participación en estos programas, ya que participar en licitaciones en las que haces excelentes propuestas y finalmente se adjudica según el criterio (que a mi juicio es preconcertado políticamente o por alguna otra razón no desconocida) que se le ocurre al respectivo jurado, no valiendo la trayectoria, ni la formulación... entonces me pregunto ¿por qué no se abre la conversación y se hace la repartija directo? (nos ahorraríamos entre todas las consultoras una centena de arboitos convertidos en papel), ¿para que se hace la evaluación de las propuestas (que dicho sea de paso es es de una falta de impecabilidad brutal, y lo puedo probar) si al final los puntajes no importan?, ¿qué conversación no se tiene publicamente a sabiendas que esto ocurre?
Cual es mi interés... la verdad, en este momento, no es tema que nos adjudiquen lo que no nos adjudicaron, pero por compromiso con nuestro equipo, con las ganas y la pasión que le ponen al formular y al ejecutar los proyectos, necesito que alguien de la cara y les explique que este es el sistema por el cual estamos votando, que así son las cosas y que el sistema lo permite, que no importa ser-hacer la mejor propuesta-oferta.
Mientras el gobierno siga permitiendo que en sus procesos sucedan este tipo de situaciones, seremos cada día más los desencantados, los descolgados y lo peor de todo, los que definitivamente le perderemos (o ya la perdimos) la confianza a sus promesas de transparencia, probidad, modernización e impecabilidad.
del gobierno, quienes lo están llevando al precipicio.
saludos
Concuerdo contigo, la máquina de proveer recursos humanos para el estado, basado en cuoteos políticos, definitivamente no funciona.
Sin embargo, no se si responsabilizar a los mandos medios permita que alguien se haga cargo.
Alguien puso esos mandos medios, alguien que sabe de sus prácticas y por lo tanto participa y las avala.
Saludos
tan claro que los cargo de "Alta Dirección", lo sepan; creo que esa misma gente de mando medio o a lo más un jefe de servicio, se benefician, pero no sé si el tema escala tan arriba.
Nos estamos acostumbrando o mejor dicho la gente de la Concertación, se está acostumbrando a que si no hay alguien que los fiscalice, se puede actuar con la absoluta impunidad, haciendo cosas poco éticas y/o ilegales. Cuando se apoltronaron en el cargo, se sintieron dioses, soberbios y los ideales de la década de los '80 se perdieron; ya se combatió a la dictadura, ya no hay más enemigo, según ellos. El "enemigo" ahora debería ser, luchar contra la tentación de caer en ilícitos, luchar contra (anti) valores que nos alejan del desarrollo y emprendimiento. Pero bueno, así están las cosas...quizás un gobierno de Piñera, los haga re-encantarse con los valores. Después de todo, casi no es tan malo que la "Locomotora" gobierne por 4 años.
Es probable que la "alta dirección" no esté al tanto en detalle de la chimuchina rasca del raterío coimero, pero no me cabe duda que sabe que pasa... entonces aparece lo insuficiente de las medidas para hacer que no pase.
Una de las cosas que más me molestan en este momento de la concertación tiene que ver con lo que planteas, ese apoltronamiento en el poder, el creer que se puede hacer lo que quieran y favorecer a sus pequeñas maquinitas locales, permitiendo situaciones despreciables como la planteada y como muchas otras que son de dominio público.
La verdad... no estoy muy de acuerdo con que no sea tan malo lo de Piñera... quizás el sea liberal, pero su comparsa ufff me imagino los ministerios y me da pavor!!!... El tema es que ¿cual sería la alternativa?... Me preocupa como la conversa general se ha ido poniendo cada vez más fachilla... tendremos que elegir entre los polos??... para mi están siendo cada vez más de lo mismo.
Saludos y gracias por la conversa
que la comparsa de Piñera da más miedo que chucky, aunque también creo que él es peor ya que opr último quienes lo acompañan son mas transparentes, aunque no comparta sus visiones de mundo. Piñera tiene más caretas que el guasón
Lamentablemente, cuando se pierden algunas cosas, recién las valoramos. Un gobierno de derecha, sería un empujón para la "re-fundación"de la Concertación y así que después del 2014, la derecha pase varios decenios siendo oposición.
Definitivamente nos falta un Obama....aunque la admiro como mujer, a Bachelet, no le alcanzó.
De nada....saludos
simplemente da asco ver cómo profesionales, que en teoría están para admionistrar recursos públicos y fiscalizar su correcta utilización, son tan rascas y pendejos que aún juegan a hacer la pillería mientras no los vean....todavía no cachan que lo único que hacen es desprestigiar su trabajo y su capacidad profesional, porque pareced que la única manetra que tienen pa ganarse la plata es suciamente....repartir proyectos al tuntún sin ninguna evaluación y criterios que respalden la elección da para pensar potr lo menos que algún interés hay detrás, además de las muchas actuciones poco probas en las que se ha pillado a la administración pública en estos años.....hay que ser hil para pensar cualquier otra cosa......me dan ganas de vomitar tanta mentira y rasquerío....pensar que gente de esta calaña está adminuistrando finalmente los recursos de nuestro país, que son para personas que quieren emprender y salir de la pobreza....JA es la cueca en pelotas!, gente de esta calaña es la que contribuye a que la imagen de la concertación se siga destruyendo y comiencen a aparecer como posible elección política un Piñera (cuando en tosos estos años he sido un concertacionista hasta las úiltimas), porque ya no tengo cara para defender estupideces como esta....prefesionales rascas y poco éticos que no valoran lo que hacen y que sacan mesquino provecho en vez de hacer que su pega sea mejor, sea mñás efectiva.....pero cuando hay que hacer paro y protestar pñor mejores sueldos ahí están.....qué más sueldo, pa que sigan robando? para que que sigan hacuiendo la pega como las pelotas....SUFICIENTE O NO?
Abrazos
Cuando el estado licita públicamente, establece los criterios con los cuales adjudicará.
Muchas veces son por precio, otras veces por el equipo, otras por la experiencia, etc.
cuando lo hacen por precio, el incentivo al que propone es a generar la propuesta más barata, cuando lo es por el equipo, es reclutar a los mejores en el tema, cuando es por la metodología el incentivo está en hacer grandes y bien estructuradas propuestas...
Qué pasa entonces, cuando teniendo el mejor equipo, la mejor propuesta y no siendo el precio un factor... se adjudica por otras razones...?
Dónde está puesto el incentivo a las empresas proveedoras del estado cuando las bases permiten este tipo d einjusticias?... no es en el precio, no es en hacerlo bien, no es en generar diseños metodológicos poderosos y coherentes... el incentivo está en CONOCER AL JURADO,,, o conocer gente que conozca al jurado y que pueda incidir en el.
Esto sin importar que no sea el mejor equipo, ni la mejor propuesta, etc... sólo basta ser parte de la maquinita y eso es lo que no estoy dispuesto a que siga pasando.
Los privados pueden hacer lo que quieran dentro del marco regulatorio, pueden incluso hacer lobby, pero que el estado avale estas prácticas es lo que me parece despreciable, y que el estado se permita esas prácticas, generando el incentivo profesional en la capacidad política de los actores profesionales... eso es aberrante.
Se trabaja con pobreza sin importar que lo que se haga esté bien. Lo que importa es que se cuente con el apoyo del jurado... eso es lo que da asco.
Interesante discusión muchachos... me animo a escribirles, porque de alguna forma me llegaron sus comentarios y sentí mucho el leerlos tan dolidos y desilucionados.
No voy a entrar en el acalorado debate politiquero en que están (ya han aportado suficientes comentarios), sólo quiero decirles que, si bien entiendo la rabia, la impotencia, el sentimiento de que es una vergüenza, las ganas de desahogarse (todo super válido) ... me pregunto si van a dejar que esto los detenga? van a dejar que sea un clavo en su camino? ustedes mismos me enseñaron que la actitud emprendedora es la de sentirse protagonistas y no víctimas!!
Llorar sobre la leche derramada no lleva a ninguna parte, si el tropiezo no se transforma (y en esto comparto con Omar) en un incentivo para conversar y actuar. No basta con "soltar la queja"... si realmente vale la pena, debieran animarse a "hacer el reclamo" (ustedes conocen la diferencia) y ver qué pasa.
Si no, de todas maneras creo que ya ha sido un aprendizaje, una forma de mejorar lo que detectaron que falló de su parte y así fortalecerse... no permitan que el mal rato tiña el ánimo, el entusiasmo y la pasión con la que cada uno de ustedes y su equipo se la juega día a día en su trabajo por lo que cree.
Sólo eso... me nace mandarles un gran ANIMO!! y a seguir adelante...
La verdad nuestro compromiso con el emprendimiento, el desarrollo y la expansión de posibilidades de las personas con que interactuamos sigue tan o más fortalecido.
No es excluyente el reclamo (que ten por seguro estamos haciendo formalmente). No nos estamos quejando por lo no adjudicado, por que en ese espacio ya no podemos incidir. Queremos abrir una conversación pública sobre la forma en que se están generando este tipo de situaciones.
No por nada tenemos les mejores evaluaciones, por lo mismo tenemos los mejores equipos, comprometidos con su aprendizaje y en ese mismo sentido comprometidos con poner este tipo de conversaciones sobre la mesa y no dejarlas soterradas como si no pasara o adjudicándoles la razón amparado en que "así es el sistema".
si así es el sistema, queremos que todos sepan como es, y que sostengan públicamente su cara de verguenza al poner encima conversaciones que están acostumbrados a tener tapadas.
Por nuestra parte, seguimos en lo que estamos, creciendo, aprendiendo y con más ganas de estar donde estamos. Y parte importante de esa forma de estar, es abriendo altiro las conversas que nos parecen necesarias para mejorar el sistema del cual participamos.
Gracias por el ánimo...seguiremos adelante.
Quiero contar que sostuve una buena reunión con los encargados de la licitación en cuestión.
Una reunión en la cual, primero tuvimos conversaciones paralelas en las cuales yo hablaba de una cosa y ellos me respondían desde el sistema y un diseño ya existente.
Nuestra conversación fue siempre institucional, pese a conocer durante mucho tiempo a los interlocutores, quisimos que fuera así, de forma de tener la libertad de conversar públicamente.
En algún momento, la conversación cambió su centro y pude escuchar cierta resignación frente al estado de las cosas, pero la verdad, lo que me alegró y agradezco, que esa resignación aún no se veía definitiva... y quedamos de abrir, quedamos de conversar.
Mi compromiso de la reunión fue abrir este tipo de conversaciones, mostrar públicamente aquello que no nos parece y facilitar las conversaciones para ir mejorando y aprendiendo.
Quiero contar también que en este post, y en las conversaciones que he abierto al respecto me he encontrado con de todo tipo de opiniones, incluso algunas me han atacado tratándome de "care raja" por pretender reclamar a un sistema en el cual he participado por años. quiero agradecer en este espacio a aquellos que criticaron mi intención de reclamar, ya que me conectaron con un espacio de convencimiento de que sea como sea, es mejor abrir estas conversaciones antes que callarlas.
Quiero contarles también que este espacio sufrió la primera censura por mi parte. La verdad, en el parrafo anterior mencionó un post agresivo e insultante, el cual borré. Principalmente por el tono, y por que este es un espacio de conversación en el cual decido con quien conversar. Y esa conversación no sumaba.
No habia leido todo, y despues de un par de meses me detuve a leer los comentarios y opiniones.
Me dolio la guata, de hecho la tengo apretada. Es dificil estar en un lugar donde sabes como estan las cosas. Cuando vi la foto de "me doy cuenta que me doy cuenta" me hizo mucho sentido.
NO quiero soltar el hilo, no quiero sentir que de afuera se vean tan descarnadas las cosas. Tambien quiero transmitir que habemos (aunque sea unos pocos) que estamos en la misma que ustedes, que opinamos como muchos que opinaron en esta columna, pero que estamos en esta vereda...mas dificil aun, no podemos abstraernos tan facilmente, de hecho hemos tenido que aprender a sostener sin pasarse al "lado oscuro" jajaj, eso si que es dificil!.
Pero siento la responsabilidad, de que con ayuda de algunos de ustedes, que presionan desde fuera por transparentar, lo sigan haciendo. Para seguir abriendo espacios, aunque sean obligados, pero que nos saquen de la espiral centrifuga en que caemos a menudo.
Ya estamos en marzo, sigamos....